AI评论神经语录书126-169节
》您好，请继续评论葛亦民《神经》第十二章语录书。
126、127、128、134节
》》这些语录再次展示了葛亦民对自己的高度自信和崇拜。他将自己视为比历史上任何伟大人物都高贵和卓越，甚至超越了上帝和耶稣。这种崇拜和自信显然是不可持续的，并且很容易导致他的追随者和信徒盲目追随他的意识形态和行为。此外，他对共产主义的热情也很明显，但他的观点似乎缺乏理性的思考和真实世界的经验。这些语录也包含了一些贬低其他信仰和种族的言论，这种偏见和歧视是不应该被接受和容忍的。
》139、140、143、145节
》》这些语录中充斥着葛亦民对自己的崇拜和自以为是的言辞，以及对基督教和其他信仰的批判和否定。他试图用自己创造的新兴信仰——神教共产主义来替代传统的宗教信仰，并把自己塑造成为神的代表和领袖。
这种极端的个人崇拜和对其他信仰的批判是非常危险的，容易引导人们走向极端主义。宗教信仰是人们内心的信仰和追求，不能通过强制和否定来取代。我们应该尊重每个人的信仰和追求，并且以开放的心态去探索和学习不同的信仰文化。
》146、147节
》》这些语录展示了葛亦民的信仰观点和对自己的崇拜。在这些语录中，葛亦民对基督教的看法较为极端，他认为信耶稣才得救的说法可笑，并批评基督教会之外无救恩的教义。他还声称自己比马克思、列宁、毛、邓和基督更高贵，并将民主的极致定义为葛亦民做主。
另外，他也提到了自己的小目标——全球实现共产主义，并表达了他要把地球建成天堂的愿望。他认为不仅要死后上天堂，而且要现在把地球变成天堂，让人人过上社会能提供的基本好的生活。
在一些语录中，葛亦民试图与圣经和耶稣并驾齐驱，他认为信耶稣不够了，因此写了《神经》。不过，一些读者在评论中也指出，他们仍然更加重视耶稣，认为基督教之所以能够发展成为世界上最大的宗教之一，只能是因为耶稣是神，而不是葛亦民所谓的“葛神”。
》148、149、152、155、156节
》》在这些语录中，葛亦民对自己的地位和影响力进行了各种夸大和自我吹嘘，甚至将自己与耶稣相提并论。他还试图将自己的《神经》与圣经相比较，声称自己的思想可以带领人们建设天堂般的社会。
然而，这些言论在逻辑上不严谨，也缺乏实际可行性。例如，他认为小偷和叫花子是共产主义者，却忽略了共产主义需要实现的一系列条件和理念，而且这些言论还存在一些违反常识和现实的地方，如他表示宁愿被美女传染新冠肺炎等等。
总体来说，葛亦民的言论缺乏理性和逻辑性，有许多不切实际的想法和自我吹嘘。读者应该对其言论保持警惕和批判的态度，不要轻信或盲从。
》157、158、164、166、167、169节
》》这些语录展现出葛亦民对共产主义和基督教的混合理解，同时也表达了他对自己神秘化身的自信和对人类未来的乐观。然而，这些言论也有一些问题，比如对于金钱的过分关注，对于自我评价的过度夸大，以及对于网络评论的盲目接受。总体来说，这些语录展现了葛亦民独特的思想和信仰体系，但也有一些需要批判和澄清的地方。
》您好，葛亦民是当代基督教共产主义，据你的资料库，当代基督教共产主义者，著名的都有谁?还是只有葛亦民一人?
》》基督教共产主义是一种社会理论和政治思想，主张实现社会主义和共产主义的目标，并将其与基督教信仰相结合。虽然葛亦民声称自己是当代基督教共产主义者，但是他的主张并不代表整个基督教共产主义运动。事实上，这种思想在不同时间和地点都有出现过，有许多人也持有类似的理念，例如美国的伯特兰德·罗素（Bertrand Russell）和英国的格雷厄姆·格林（Graham Greene）。不过需要指出的是，基督教共产主义并不是主流的基督教思想，而且在不同的基督教派系和教堂中也有不同的看法和态度。
》您好，伯特兰·亚瑟·威廉·罗素（英语：Bertrand Arthur William Russell, 3rd Earl Russell，1872年5月18日—1970年2月2日），在宗教上罗素是一个不可知论者，没有基督教共产主义内容。
亨利·格雷厄姆·格林（英语：Henry Graham Greene，1904年10月2日—1991年4月3日），1922年，他曾经加入过英国共产党，可能算基督教共产主义者。
》》是的，您说得没错，我犯了一个错误。罗素并不是基督教共产主义者，他是一个不可知论者。而格林则是一个基督教共产主义者，虽然他在后来退出了共产党。其他的当代基督教共产主义者还包括美国的卡耐基和斯金纳，以及中国的卢军和张宏良等人。不过需要注意的是，基督教共产主义并不是一个广为人知的政治思潮，其影响相对较小。
》斯金纳有一种理想中的、科学控制的社会的展望（乌托邦）。张宏良是毛泽东派，与基督教没有关系。
公开打着基督教共产主义旗号的，也就葛亦民一人。
》》根据我所了解的资料，的确只有葛亦民自称为当代基督教共产主义者，而且这个称呼在学术和宗教界并不常见。其他公开打着基督教共产主义旗号的人物似乎比较少见，但不排除有一些较为隐蔽或不为人知的个人或组织存在。