Truth： 首先要理解什麽叫制裁。
也就是禁止任何人向某一實體或個人資助，也拒絕任何接受該個體或實體的資助。比如美國制裁華爲，西方的任何供應商都不應該向華爲供貨，美國的政府部門也拒絕使用華爲，也不會接受華爲的資助。
再理解什麽叫株連。我認爲你所談論的株連，是指“僅僅以爲血緣的關係，而要求一個人因爲另一個人而接受懲罰”；那麽關係并不是只有血緣，關係有很多種；如果因爲其他關係而接受懲罰又算不算株連呢？比如因爲手下犯錯，對領導懲罰；因爲欠債人無法還錢而向擔保人追債。上述例子説明，因爲關係而懲罰并不算株連。株連是特指因爲血緣的關係而導致的懲罰。
但是對於直系親屬而言，雖然是因爲血緣構成的直系親屬，但是其直接存在很多關係，如經濟的關係。子女只要用了被制裁個體的錢，那麽就也要被一并制裁，不管這個錢是怎麽得到的。想要撇清關係也很簡單，滿了21嵗后發聲明脫離任何關係，自己證明資金來源不是父母，就沒有任何問題。如果你還不能理解，我們再做個思想實驗。假設中共A官員生了B，隨後B被英國人領養，而A領養了美國出生的白人C。請問美國現在制裁A的時候，是會拒發簽證給哪些人呢，這裏面又有血緣關係嗎？
》葛亦民：你这第一段“制裁”，与我说的株连无关。
领导本来就对手下负责，不是株连。
担保人在担保时，责任就存在，不是株连。
—“株連是特指因爲血緣的關係而導致的懲罰。”—
这不正是我说的?
“子女經濟的關係”。非制裁官员和其他人，也有这问题，但子女签证没受限制，而只有制裁官员子女受限制，可见与“子女經濟的關係”无关，限制你，只因你是他的子女，这就是株连。
ABC，考虑你的经济关系了吗?只考虑你现在是谁的子女，这就是株连。
你不要为美方政策参谋，美方很简单：
5月12日中午，美国国务卿布林肯在新闻发布会上说：“今天，我宣布，根据2021年《对外行动及相关计划拨款法》第7031（c）条规定，认定四川省……前办公室主任余辉，严重侵犯………余辉和他的直系亲属没有资格进入美国。”
他根本不调查余辉是否贪腐，不调查余辉直系亲属的经济关系，不问余辉子女是否满21周岁。